- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
3095-04-08
12.11.2009 |
|
בפני : שאול אבינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. אלדן תחבורה בע"מ 2. משה דורון |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב הנתבעת שכנגד (להלן – רכב התובעת) ולרכב נתבע 2 (להלן – רכב הנתבעים) עקב תאונת דרכים שאירעה ביניהם ביום 19.2.07 ברח' ביאליק בגבעת שמואל (להלן – התאונה).
2.הדיון נשמע בפני היום ללא פרוטוקול מוקלד עקב שביתת הקלדניות עליה הודע הבוקר. על מנת לקדם את הדיון הסכימו באי כוח הצדדים – עו"ד יוסף לתובעת ועו"ד ארד לנתבעים – כי בית המשפט ישמע את העדים-הנהגים ללא פרוטוקול; וכך נעשה.
3.לגרסת נהגת התובעת (גב' פרויליך), עובר לתאונה היא ביקשה להיכנס ימינה לחניון הנמצא בצידו של רח' ביאליק (ר' שרטוט התאונה שערכה). לדבריה, היא נאלצה לעצור שכן רכב שנסע לפניה נעצר אף הוא. או אז נהג הנתבעים (נתבע 2) עקף אותה משמאל וחתך את נתיב נסיעתה (משמאל לימין) וכך אירעה התאונה. נהגת התובעת הוסיפה וציינה כי לאחר התאונה, עת החליפה פרטים עם נהג הנתבעים, אמר לה הלה כי חשב שהחליטה לחנות בצד הדרך באדום לבן, כפי שנוהגים במקום, ולכן עקף אותה.
4.גרסת נהג הנתבעים היתה שונה לחלוטין, אם כי הוא התקשה לזכור את פרטי אירוע התאונה – לדבריו בשל חלוף הזמן כמו גם העובדה שלא ייחס לו חשיבות מיוחדת. לגרסתו, נהגת התובעת דווקא ביקשה לצאת מהחניה האמורה ולא להיכנס אליה. ואולם, בשלב כלשהו, לאחר שכבר יצאה לרחוב, החלה נהגת התובעת לנסוע לאחור בסטייה, וכך פגעה ברכבו.
5.לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, וגם עיינתי בחומר הראיות שהונח לפניי, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת נהג הנתבעים. לא זו בלבד שגרסת נהג הנתבעים בדבר נסיעה לאחור של רכב התובעת אינה מופיעה בכתבי ההגנה והתביעה שכנגד, אלא שהיא גם לא מופיעה בהודעה – המאוחרת – שמסר נהג הנתבעים לנתבעת 1, ושבה טען כי הנהגת ניסתה לשבור ימינה לאחר שהוא (נהג הנתבעים) "צפר צפירה ארוכה"; כאשר ללא ספק מדובר בפרט בעל חשיבות מהותית. אכן, דומה כי נהג הנתבעים, כפי שגם הודה בהגינותו, התקשה בזכירת פרטי התאונה, ובכך יש חיזוק נוסף למסקנה האמורה.
6.אשר על כן אני מקבל את התביעה, ודוחה את התביעה שכנגד.
הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 5,871 ₪ בתוספת ריבית והצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
כמו כן, הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות משפט (אגרה), הוצאות העדה (נהגת התובעת) בסך 250 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 15% מהסכום שנפסק בפסקה דלעיל בצירוף מע"מ.
התשלומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.
ניתן היום, כ"ה חשוון תש"ע, 12 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
